林益世贪污案一审获判无罪各方质疑争论不断 | 2013-05-01 21:11:59 (被阅读 733 次) |  | 华夏经纬网 2013-05-02 08:12:10
林益世（左）昨晚由妻子彭爱佳（右）陪同到派出所签到，对法院认定他不构成贪污罪，不愿多谈。（图片来源：台《联合报》）
“法务部”：林益世判决 二审可能见解不同
台北地院认定林益世不构成贪污，判7年4个月，台“法务部次长”吴陈镮昨天说如果检察官上诉，二审可能有不同见解。
林益世案被控贪污部分一审获判无罪，林益世上午透过律师表示，他与陈启祥的交往过程，完全没有翻脸过，更没有想到陈启祥会以录音笔，偷录他们的对话内容。由于陈启祥4度剪接、变造林益世的索贿录音光盘，被台北地院合议庭认定，动机在于塑造被林益世恐吓的感觉，不具证据力，出现检举人获检方缓起诉，被检举贪污的林益世被判无罪的强烈对比。
矛盾？ 陈启祥有行贿 林益世没贪污
陈启祥为选择缓起诉还是争无罪，曾有一番挣扎；特侦组认为缓起诉最优惠，但律师建议拼无罪。陈启祥缓起诉确定，法院认为林益世没贪污，形成“行贿有罪、收贿无罪”矛盾怪象。
特侦组认为，陈启祥被控行贿，所犯为1年以上、7年以下之罪，具缓起诉基本条件；不像当年陈镇慧，被控与扁珍共同贪污重罪，连缓起诉资格都没有。而且陈启祥缓起诉，不会出现检方建请免刑、法官不买账状况，对陈最有利。
特侦组当时说争取无罪也可以，不过陈启祥递给特侦组“自首状”而非“举发状”；自首行贿并紧咬林益世收贿，翻供争取无罪会自相矛盾。但陈的律师高涌诚认为“无罪为什么要争缓起诉？不可能收贿无罪，行贿有罪吧？”
法界人士：陈启祥跟空气行贿吗？
台北地院认为林益世没贪污，犯的是公务员假借职务恐吓得利罪，高雄法界认为，此举好像打了高雄地检署一巴掌，因雄检上月初才将地勇公司负责人陈启祥缓起诉，就是认定他向林益世行贿。
“陈启祥是跟空气行贿吗？”高雄法界人士质疑，台北地院认定林益世收陈启祥6300万是恐吓来的，若照此论点推论，陈启祥非但没行贿，是不是反成恐吓罪的被害人？他和女友程彩梅依行贿罪被罚的250万元处分金不就白缴了？
雄检缓起诉书指出，陈启祥和女友程彩梅请求林益世利用“立委”身分和职权，协助中耀公司完成与中联公司炉下渣契约的续约，同时协助地勇争取承购中联公司转炉石契约；林益世允诺，并向“经济部”和台“中钢”等单位施压。
后来陈启祥不满林益世从6300万索贿加码到8300万，认为地勇被高雄环保局断料是林从中作梗，录下谈话内容向媒体爆料。雄检认为陈启祥有向林益世行贿，自首转污点证人，以缓起诉侦结。
责任编辑：高萌
|
| |
| | |
